自2015年开始，每年都会有EB-5改革方案提出，“狼来了”的呼声一次盖过一次，改革却迟迟没有落地。

很大原因就在于国会议员们的改革提案都要通过美国复杂的立法程序，再经过利益各方反复的讨论，修改，投票方才予以通过。但每到关键时期，关于EB-5法案的讨论，都不得不让步于其它更为重大的立法事项，例如2017年底的川普税改法案。

最近，美国参议院司法委员会主席Chuck Grassley和众议院司法委员会主席Bob Goodlatte纷纷敦促国土安全部尽快完成EB-5改革，又让人看到改革的一线曙光。

以下是他们的联合发言：

为了创造美国就业，为美国经济（尤其是农村和贫困地区）引入新的资本，国会于1990年创立了EB-5计划。但多年来，EB-5计划已与国会的初衷渐行渐远，并不断被爆出欺诈丑闻和政治偏袒。

过去三年里，我们真诚致力于改革EB-5。不幸的是，尽管我们的折衷方案获得了大多数EB-5业内人士的支持，但还是因纽约市利益集团的阻挠而流产，使得改革未能纳入最近的综合预算案中，让EB-5计划还在以一种不健康的形式运作。

在我们的敦促下，美国国土安全部（DHS）及下属部门移民局（USCIS）在上一届政府快结束时，公布了迟来已久的EB-5新规改革提案，这也是减少EB-5滥用，促进美国农村和贫困地区就业创造和经济增长所迈出的宝贵的步。

我们强烈认为国土安全部部长Kirstjen Nielsen应该尽快完成这些改革。原因如下：

根据目前的EB-5计划，外籍人士投资100万美元到美国企业并创造10个就业就有机会申请绿卡。如果项目位于农村或高失业率地区，那么投资额可降低至50万美元。国会原本是希望通过较低的投资额门槛激励投资到那些难以吸引资金的农村和贫困地区。

自EB-5计划创立以来的近30年时间里，投资额就从未增长过，这让每笔投资额的实际价值减少了约一大半，且通过TEA的不公正划分（将富裕城市地区与高失业率地区联系起来，从而使该地区满足TEA的标准），几乎所有的EB-5签证都发放给了投资50万美元到富裕城市地区项目的外国人（大部分来自中国），这些投资本该是属于农村和贫困地区的。

DHS公布的新规改革提案则可以解决困扰EB-5计划的许多问题。将投资门槛从原来的100万美元（非TEA地区）/50万美元（TEA地区）提高到180万美元（非TEA地区）/135万美元（TEA地区）可以弥补过去25年以来的通货膨胀。

新规还将结束区域中心项目对TEA的滥用——为了满足TEA的标准，项目必须实际位于一个高失业率地区或与高失业率人口普查区相邻。

所以，我们在此敦促国土安全部部长Nielsen尽快完成EB-5改革，重建美国移民体系的完整性，为美国工人创造就业，确保EB-5计划能够按照原本的意图促进美国的经济发展和就业创造。

在很多投资人眼里，EB-5投资移民几乎就是美国移民的代名词。确实，EB-5因其投资金额低、申请要求低、一人申请全家移民等优点备受中国投资者的亲睐。

但不容忽视的是，由于排期较长、涨价呼声不断等不利因素影响，已经使得EB-5的性价比越来越低。现在，想要快速、安全、低风险移民美国，投资人们还有什么选择呢？

以下10条要求，满足三条就行：

1.获得国家级或者国际性奖项

2.有分量的专业会员资格

3.被新闻媒体报道过

4.担任过专业杂志编委，审稿人，会议组委，专业比赛裁判等

5.专业领域里有原始贡献的，影响甚大的

6.发表过专业文章或专业书籍的

7.在重要的专业组织中担任主要或重要角色的

8.作品被选为参展作品或被博物馆收藏的

9.在本领域曾创造极高的商业价值或者高薪

10.其他任何证明在本领域的拔尖的地位的证据

如果感觉自己不够优秀，也可以申请NIW国家利益豁免，比EB1A要求更低。

EB-1A和NIW都没有排期限制，递交材料后，最快几天就能获得审批，非常适合“学霸型”的留学生。

1.国内公司注册时间不低于3年

2.申请人在中国公司任高管1年以上

3.中国公司在美国注册分公司，派遣申请人到美国管理

L1-A签证不需抽签或名额等待，且没有排期等待，对于有企业高管来说，也是可行之选。